آیا بی بی سی در مسایل قومیتی ایران اهداف مشخصی دارد؟ بطور قطع. بی بی سی محض رضای خدا سالی چند میلیون دلار خرج نمی کند. آنهم در بدترین شرایط اقتصادی که بریتانیا دارد. وظیفه ی بی بی سی اجرای سیاستهای انگلستان است و من به یقین می گویم که دولت انگلستان در سالهای اخیر در ایران سیاست حمایت از تجزیه طلبان داشته. این یک مورد که در سایت ویکی لیکس منتشر شده
دولت انگلستان در حمایت از گروههای تجزیه طلب در ایران نقش دارد عملکرد رسانه اش بی بی سی هم در همین راستا است
http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=663978
Pakistan objects to the British and US plans on Iran and theاز زمان رویارویی ایران با قدرتهای جهانی بر سر برنامه هسته ای و افزایش نفوذ منطقه ای ایران، موضوع حمایت از تجزیه طلبان و قومگرایان هم با همان هدف تحریمهای اقتصادی — یعنی ایجاد بی ثباتی و آشوب در داخل کشور و امتیازگیری بر سر برنامه هسته ای — بطور گسترده در دستور کار کشورهای طرف مواجه با ایران قرار گرفت و ردیف بودجه ای محرمانه در داخل سازمان سیا برای آن تخصیص داده شد.I این برنامه مشخصا توسط کشورهای آمریکا، اسراییل و بریتانیا پیگیری می شود؛ با اینحال بر پایه اسناد سایت ویکی لیکس، علاوه بر سازمانهای اطلاعاتی این سه کشور، کشورهای کوچکتر چون پاکستان هم در این این زمینه فعال هستند؛ که در مورد پاکستان، به گفته ی ویکی لیکس این همکاری با آشکار شدن حمایت سازمان موساد و سازمان اطلاعات بریتانیا از تجزیه طلبان آن کشور، خاتمه پیدا کرد.II
support provided for Jondollah in order to separate the Iranian
Baluchestan Province. This is because it believes that the success of
such a plan will mean losing the strategic Pakistani Balochistan
Province and its enormous natural resources.
به گزاش لوموند دیپلماتیک در سال ۲۰۰۷، سازمان سیا علاوه بر حمایت مستقیم از تجزیه طلبان ایران، میلیونها دلار هم خرج ایجاد گروههایی با عنوان مدافعان و فعالان حقوق بشر در ایران و خارج از ایران می کند. این موضوع بعدا در سال ۲۰۰۹ توسط آقای نیکولاس برنز، معاون وزیر امورخارجه وقت آمریکا، رسما تایید شد.III وظیفه این گروهها فعالیت سیاسی و تجزیه طلبی تحت نام و لوای دفاع از حقوق بشر در ایران است. بسیاری ازاین فعالین بعدا با ایجاد ارتباطات نزدیک و دوستانه با شخصیت های سیاسی شناخته شده اپوزیسیون و نفوذ در گروههای سیاسی مختلف — بعضا حتی ملی گرا — توانستند فعالیت های قومگرایانه خود را به صورت موثرتر دنبال کنند.
در بعد رسانه ای هم این کشورها با امکانات وسیعی که در اختیار دارند، از تجزیه طلبان ایرانی حمایت می کنند. بنا به گزارش لوموند و بر پایه اسناد افشا شده در گزارش کنگره و سنای آمریکا، سازمان سیا رسانه های متعدد و کمپین رسانه ای بزرگی را برای انتشار اطلاعات نادرست و دروغپراکنی، از طریق آمریکا و اروپا و به همراهی برخی شخصیتهای ایرانی در خارج از ایران، تدارک دید.IV این رسانه های بیگانه امروز با امکانات وسیع خود در حکم شمشیر دو لبه برای ایرانیان هستند که از یک سو، در شرایط خفقان و سانسور شدید داخلی، تنها بلندگوی موثر جامعه ایرانی محسوب می شوند؛ و از سوی دیگر با توجه به وجود انحصار رسانه ای و وابستگی شدید مردم به آنها، راه را برای تبلیغات سیاسی کشورهای متبوع خود فراهم می کنند. بی بی سی یکی از این رسانه ها است که نقش مهمی را در سالهای اخیر — چه در دروغ پراکنی و چه تبلیغات سیاسی — برای تجزیه طلبان بر عهده دارد.
وارونه نمایی حقیقت و تطهیر تجزیه طلبان و تروریست هایی که بعضا جرم جنایی دارند، با عنوان فعال حقوق بشر یا زندانیان عقیدتی و سیاسی، یکی از خدماتی است که بی بی سی در طول این سالها انجام داده.V علاوه بر این بی بی سی متناوبا از طریق رسانه ی تصویری و وبسایت خود، مطالبی را بصورت دستچین شده و در حمایت از قومگرایان و تجزیه طلبان منتشر می کند. علی رغم اینکه این مقالات هر کدام در مقولات و موضوعات جداگانه ای هستند، همگی یک زمینه و تم اصلی را دنبال می کنند که مفهومی به نام «ستم ملی» است. این نوشته ها فارغ از اینکه توسط چه شخصی و با با چه سوابق و سلایقی نوشته شده و فارغ از اینکه چه استنتاجاتی را در موضوع آن مقاله مطرح می کنند، این پیام واحد را به مخاطب القا می کنند که در ایران یک گروه قومی به نام «فارس ها» وجود دارند که به اشکال مختلف سیاسی، افتصادی، فرهنگی و زبانی، حقوق قومیت های دیگر را مورد تعدی قرار می دهند و این توهم را تولید و القا می کنند که ریشه ی نابسمانی ها وگرفتاریهای مردم نواحی مختلف ایران، در واقع همین گروه قومی فارس است. این شیوه تبلیغاتی که از دوران جنگ دوم جهانی بارها آزموده شده، همان روشی است که همه دستگاههای مدرن تبلیغات سیاسی و اقتصادی بر پایه آن عمل می کنند — یعنی یک پیام واحد را در قالب نمادها و به اشکال و طرق مختلف تکرار می کنند. با این روش، علی الخصوص در رسانه های چند حسی مانند تلویزیون و در اثر تکرار مداوم یک پیام، مخاطب در طول زمان پیام پذیری می کند.
شوربختانه باید این حقیقت را بپذیریم، تا زمانی که نظام سیاسی حاکم بر ایران، حداقلی از آزادیهای قانونی — که مردم اغلب کشورهای دنیا از آن برخوردارند — و حق دسترسی به جریان آزاد اخبار و اطلاعات را برای ملت ایران به رسمیت نشناسد، رسانه های خارجی می توانند از انحصار رسانه ای کنونی سو استفاده کنند و منافع ملی ما کماکان پامال بی لیاقتی دولتمردان خودمان و زیاده خواهی کشورهای بیگانه خواهد بود؛ تا آن زمان وظیفه مقابله با این شرایط و پاسداری از هویت ملی و میراث تاریخی ایرانیان بر دوش ایراندوستان است.
پانویس ها
- Funding
for their separatist causes comes directly from the CIA’s classified
budget but is now “no great secret”, according to one former
high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The
Sunday Telegraph.
His claims were backed by Fred Burton, a former US state department
counter-terrorism agent, who said: “The latest attacks inside Iran fall
in line with US efforts to supply and train Iran’s ethnic minorities to
destabilise the Iranian regime.” [+], [+]
[↪] - British and US intelligence have resented the Pakistani-Iranian
intelligence cooperation against Jondollah in Pakistani Balochistan. As
for the reason behind such a change in Pakistan’s position towards Iran,
it is attributed to the discovery of a joint UK-US-Indian intelligence
plan in cooperation with the Mosad that supports separatist movements in
Pakistan. Foremost among these movements is the Baloch rebel movement
through the Balochistan Liberation Army. British intelligence plays a
major role in this plan in cooperation with Indian intelligence. When
Pakistan was accused of supporting terrorism in India, it responded by
providing several documents that show Indian intelligence’s involvement
in supporting Pakistani separatist movements in Balochistan,
Khyber-Paktunkhwa, and the Pakistani tribal area. Pakistani Prime Minister Syed Yousuf Raza Gilani handed the documents to
Indian Prime Minister Manmohan Singh when he met with him i n Sharm
al-Shaykh on 16 July 2009. This was through undeclared Egyptian
mediation. Pakistan objects to the British and US plans on Iran and the
support provided for Jondollah in order to separate the Iranian
Baluchestan Province. This is because it believes that the success of
such a plan will mean losing the strategic Pakistani Balochistan
Province and its enormous natural resources. [+], [+]
[↪] - Besides supporting separatists, a report in Le Monde Diplomatique revealed that millions of U.S. dollars are covertly administered to NGO human rights activists in Iran (Harrison 2007). These revelations are confirmed by former U.S. Undersecretary of State Nicholas Burns (Fotopoulos 2009). [+], [+] [↪]
- Besides expanded propaganda broadcasts, a media disinformation campaign and the use of US and European-based Iranian exiles to promote political dissent, the programme focuses on economic warfare, especially currency rate manipulation and the disruption of Iran’s international banking and trade. Although the finding was nominally secret, it did not stay secret for long after it was reported to the House and Senate Intelligence Committees, as required by law. [+], [+] [↪]
- Two individuals (Adnan Hassanpour and Abdolvahed “Hiva” Botimar) from
a well-known Kurdish armed separatist group (Pejak), similar to PKK in
Turkey, are sentenced to death in Iran, and just because they have
apparently written a few articles in a tiny local newspaper. Saleh Nikbakht has told a Kurdish
newspaper. He has also added that none of these two men are charged
for their civil or journalistic activities. None are heroes and the
people who want to make them look like a martyr have a political
agenda.
Then the whole false story appears on the
front page of the BBC news and everyone starts talking as if Iran is
going to execute two innocent young men because of their writings. [+]
[↪]
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر