کنیا 30 میلیون دلار بابت نسل کشی و شکنجه از انگلیس غرامت گرفت...

در جریان قیام مردم کنیا علیه انگلیس در دهه 1950 هزاران نفر در کنیا کشته شدند، هزاران نفر هم هدف شکنجه و تعرض جنسی قرار گرفتند .در این قیام   سی دو نفر اروپایی  کشته شدند در عوض  انگلیس یک و نیم میلیون کنیایی را  اردوگاهها تحت شکنجه های وحشتناکی مانند بستن به ماشین و تجاوز و بطری شکسته تو ماتحت کردن  به قتل رساند روزنامه "گاردین" می نویسد: سربازان انگلیسی در کنیا اجازه داشتند به هر کس که می خواهند، "اگر سیاه باشد"، شلیک کنند. 

ویلیام هیگ وزیر امرو خارجه  دولت فخیمه در تاریخ شانزده خرداد 92  در برابر نمایندگان مجلس عوام انگلیس گفت: دولت انگلیس اعتراف می‌کند شماری از شهروندان کنیا در دهه 1950 از سوی دولت استعماری وقت در این کشور تحت شکنجه و دیگر اشکال بدرفتاری قرار گرفته بودند دولت انگلیس صادقانه متاسف است که این موارد بدرفتاری در دوران استعمار انگلیس بر کنیا روی داد و بر پیشرفت کنیا به سمت استقلال تاثیر منفی گذاشته است

  چندین سال است قربانیان برای گرفتن غرامت از دولت انگلیس مبارزه می‌کنند و سر انجام این مبارزه نتیجه داده است

جمهوری اسلامی هم اگر شعور داشت جای حرف مفت و شعار دنبال غرامت چند میلیون کشتگان قحطی ورود قوای انگلیس به ایران می رفت.در جریان اشغال ایران در جنگ جهانی اول و پیامدهای این اشغال نظامی ده ملیون ایرانی مردند

برای اطلاعات بیشتر در مورد جنایت انگلیس در کنیا مطلب زیر را مطالعه کنید

http://africa.harvard.edu/reflections-on-justice-delayed-by-harvard-gazette/

لاپوشانی هولوکاست ( نسل کشی) ایرلندی ها توسط انگلیس

 ایا لاپوشانی نسل کشی انگلیس در ایرلند که بین سالهای 1845 تا 1850 بوقوع پیوست بزرگترین دروغ تاریخ است؟این لاپوشانی بوسیله تهدید و تطمیع کشور انگلیس که مرتکب این ژنوساید شده انجام میپذیرد. لطفا لحظه ای در این مورد فکر کنید:چرا رییس جمهور ایرلند ماری رابینسون این واقعه را بزرگترین بلای طبیعی ایرلند میخواند و سعی دارد نقش ارتش انگلیس در این مورد را پنهان کند؟آفت سیب زمینی در سال 1844 از آمریکا به اروپا سرایت کرد به انگلستان و سپس در سال 1855به ایرلند وارد شد اما به هیچ وجه عامل قحطی نبود ایرلندیها بخاطر کمبود سیب زمینی نبود که از گرسنگی مردند ایرلندیها بخاطر کمبود غذا مردند. ایرلندیها بخاطر گرسنگی مردند چون روزانه بین 40 تا 70 بار کشتی مواد غذایی ایرلند به زور و با تهدید مسلحانه انگلیس بوسیله 12000 نیروی شبه نظامی انگلیسی کشتی های جنگی و مالیاتی و گارد ساحلی و 200000 سرباز انگلیسی از ایرلند خارج میشد

 آنچه که مشاهده می کنید بنای یادبود قربانیان ایرلندی در دوبلین است 

برای اطلعات بیشتر به این آدرسها مراجعه کنید

 http://www.irishmemorial.org/history.html

https://www.facebook.com/pages/Irish-Holocaust-Not-Famine-The-Push-to-educate-in-facts/95407379904

ویکی لیکس افشا کرد: نقش دولت انگلستان و رسانه اش بی بی سی در حمایت از گروه های تجزیه طلب

آیا بی بی سی در مسایل قومیتی ایران اهداف مشخصی دارد؟ بطور قطع. بی بی سی محض رضای خدا سالی چند میلیون دلار خرج نمی کند. آنهم در بدترین شرایط اقتصادی که بریتانیا دارد. وظیفه ی بی بی سی اجرای سیاستهای انگلستان است و من به یقین می گویم که دولت انگلستان در سالهای اخیر در ایران سیاست حمایت از تجزیه طلبان داشته. این یک مورد که در سایت ویکی لیکس منتشر شده   

دولت انگلستان در حمایت از گروههای تجزیه طلب در ایران نقش دارد عملکرد رسانه اش بی بی سی هم در همین راستا است

http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=663978

Pakistan objects to the British and US plans on Iran and the
support provided for Jondollah in order to separate the Iranian
Baluchestan Province. This is because it believes that the success of
such a plan will mean losing the strategic Pakistani Balochistan
Province and its enormous natural resources.

از زمان رویارویی ایران با قدرتهای جهانی بر سر برنامه هسته ای و افزایش نفوذ منطقه ای ایران، موضوع حمایت از تجزیه طلبان و قومگرایان هم با همان هدف تحریمهای اقتصادی — یعنی ایجاد بی ثباتی و آشوب در داخل کشور و امتیازگیری بر سر برنامه هسته ای — بطور گسترده در دستور کار کشورهای طرف مواجه با ایران قرار گرفت و ردیف بودجه ای محرمانه در داخل سازمان سیا برای آن تخصیص داده شد.^I این برنامه مشخصا توسط کشورهای آمریکا، اسراییل و بریتانیا پیگیری می شود؛ با اینحال بر پایه اسناد سایت ویکی لیکس، علاوه بر سازمانهای اطلاعاتی این سه کشور، کشورهای کوچکتر چون پاکستان هم در این این زمینه فعال هستند؛ که در مورد پاکستان، به گفته ی ویکی لیکس این همکاری با آشکار شدن حمایت سازمان موساد و سازمان اطلاعات بریتانیا از تجزیه طلبان آن کشور، خاتمه پیدا کرد.^II
به گزاش لوموند دیپلماتیک در سال ۲۰۰۷، سازمان سیا علاوه بر حمایت مستقیم از تجزیه طلبان ایران، میلیونها دلار هم خرج ایجاد گروههایی با عنوان مدافعان و فعالان حقوق بشر در ایران و خارج از ایران می کند. این موضوع بعدا در سال ۲۰۰۹ توسط آقای نیکولاس برنز، معاون وزیر امورخارجه وقت آمریکا، رسما تایید شد.^III وظیفه این گروهها فعالیت سیاسی و تجزیه طلبی تحت نام و لوای دفاع از حقوق بشر در ایران است. بسیاری ازاین فعالین بعدا با ایجاد ارتباطات نزدیک و دوستانه با شخصیت های سیاسی شناخته شده اپوزیسیون و نفوذ در گروههای سیاسی مختلف — بعضا حتی ملی گرا — توانستند فعالیت های قومگرایانه خود را به صورت موثرتر دنبال کنند.
در بعد رسانه ای هم این کشورها با امکانات وسیعی که در اختیار دارند، از تجزیه طلبان ایرانی حمایت می کنند. بنا به گزارش لوموند و بر پایه اسناد افشا شده در گزارش کنگره و سنای آمریکا، سازمان سیا رسانه های متعدد و کمپین رسانه ای بزرگی را برای انتشار اطلاعات نادرست و دروغپراکنی، از طریق آمریکا و اروپا و به همراهی برخی شخصیتهای ایرانی در خارج از ایران، تدارک دید.^IV این رسانه های بیگانه امروز با امکانات وسیع خود در حکم شمشیر دو لبه برای ایرانیان هستند که از یک سو، در شرایط خفقان و سانسور شدید داخلی، تنها بلندگوی موثر جامعه ایرانی محسوب می شوند؛ و از سوی دیگر با توجه به وجود انحصار رسانه ای و وابستگی شدید مردم به آنها، راه را برای تبلیغات سیاسی کشورهای متبوع خود فراهم می کنند. بی بی سی یکی از این رسانه ها است که نقش مهمی را در سالهای اخیر — چه در دروغ پراکنی و چه تبلیغات سیاسی — برای تجزیه طلبان بر عهده دارد.
وارونه نمایی حقیقت و تطهیر تجزیه طلبان و تروریست هایی که بعضا جرم جنایی دارند، با عنوان فعال حقوق بشر یا زندانیان عقیدتی و سیاسی، یکی از خدماتی است که بی بی سی در طول این سالها انجام داده.^V علاوه بر این بی بی سی متناوبا از طریق رسانه ی تصویری و وبسایت خود، مطالبی را بصورت دستچین شده و در حمایت از قومگرایان و تجزیه طلبان منتشر می کند. علی رغم اینکه این مقالات هر کدام در مقولات و موضوعات جداگانه ای هستند، همگی یک زمینه و تم اصلی را دنبال می کنند که مفهومی به نام «ستم ملی» است. این نوشته ها فارغ از اینکه توسط چه شخصی و با با چه سوابق و سلایقی نوشته شده و فارغ از اینکه چه استنتاجاتی را در موضوع آن مقاله مطرح می کنند، این پیام واحد را به مخاطب القا می کنند که در ایران یک گروه قومی به نام «فارس ها» وجود دارند که به اشکال مختلف سیاسی، افتصادی، فرهنگی و زبانی، حقوق قومیت های دیگر را مورد تعدی قرار می دهند و این توهم را تولید و القا می کنند که ریشه ی نابسمانی ها وگرفتاریهای مردم نواحی مختلف ایران، در واقع همین گروه قومی فارس است. این شیوه تبلیغاتی که از دوران جنگ دوم جهانی بارها آزموده شده، همان روشی است که همه دستگاههای مدرن تبلیغات سیاسی و اقتصادی بر پایه آن عمل می کنند — یعنی یک پیام واحد را در قالب نمادها و به اشکال و طرق مختلف تکرار می کنند. با این روش، علی الخصوص در رسانه های چند حسی مانند تلویزیون و در اثر تکرار مداوم یک پیام، مخاطب در طول زمان پیام پذیری می کند.
شوربختانه باید این حقیقت را بپذیریم، تا زمانی که نظام سیاسی حاکم بر ایران، حداقلی از آزادیهای قانونی — که مردم اغلب کشورهای دنیا از آن برخوردارند — و حق دسترسی به جریان آزاد اخبار و اطلاعات را برای ملت ایران به رسمیت نشناسد، رسانه های خارجی می توانند از انحصار رسانه ای کنونی سو استفاده کنند و منافع ملی ما کماکان پامال بی لیاقتی دولتمردان خودمان و زیاده خواهی کشورهای بیگانه خواهد بود؛ تا آن زمان وظیفه مقابله با این شرایط و پاسداری از هویت ملی و میراث تاریخی ایرانیان بر دوش ایراندوستان است.
پانویس ها

1. Funding for their separatist causes comes directly from the CIA’s classified budget but is now “no great secret”, according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph. His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: “The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran’s ethnic minorities to destabilise the Iranian regime.” [+], [+]
   [↪]
2. British and US intelligence have resented the Pakistani-Iranian
   intelligence cooperation against Jondollah in Pakistani Balochistan. As
   for the reason behind such a change in Pakistan’s position towards Iran,
   it is attributed to the discovery of a joint UK-US-Indian intelligence
   plan in cooperation with the Mosad that supports separatist movements in
   Pakistan. Foremost among these movements is the Baloch rebel movement
   through the Balochistan Liberation Army. British intelligence plays a
   major role in this plan in cooperation with Indian intelligence. When
   Pakistan was accused of supporting terrorism in India, it responded by
   providing several documents that show Indian intelligence’s involvement
   in supporting Pakistani separatist movements in Balochistan,
   Khyber-Paktunkhwa, and the Pakistani tribal area. Pakistani Prime Minister Syed Yousuf Raza Gilani handed the documents to
   Indian Prime Minister Manmohan Singh when he met with him i n Sharm
   al-Shaykh on 16 July 2009. This was through undeclared Egyptian
   mediation. Pakistan objects to the British and US plans on Iran and the
   support provided for Jondollah in order to separate the Iranian
   Baluchestan Province. This is because it believes that the success of
   such a plan will mean losing the strategic Pakistani Balochistan
   Province and its enormous natural resources. [+], [+]
   [↪]
3. Besides supporting separatists, a report in Le Monde Diplomatique revealed that millions of U.S. dollars are covertly administered to NGO human rights activists in Iran (Harrison 2007). These revelations are confirmed by former U.S. Undersecretary of State Nicholas Burns (Fotopoulos 2009). [+], [+] [↪]
4. Besides expanded propaganda broadcasts, a media disinformation campaign and the use of US and European-based Iranian exiles to promote political dissent, the programme focuses on economic warfare, especially currency rate manipulation and the disruption of Iran’s international banking and trade. Although the finding was nominally secret, it did not stay secret for long after it was reported to the House and Senate Intelligence Committees, as required by law. [+], [+] [↪]
5. Two individuals (Adnan Hassanpour and Abdolvahed “Hiva” Botimar) from
   a well-known Kurdish armed separatist group (Pejak), similar to PKK in
   Turkey, are sentenced to death in Iran, and just because they have
   apparently written a few articles in a tiny local newspaper. Saleh Nikbakht has told a Kurdish
   newspaper. He has also added that none of these two men are charged
   for their civil or journalistic activities. None are heroes and the
   people who want to make them look like a martyr have a political
   agenda.
   Then the whole false story appears on the
   front page of the BBC news and everyone starts talking as if Iran is
   going to execute two innocent young men because of their writings. [+]
   [↪]

بی بی سی به روایتی دیگر!

 

متاسفانه به علت نبودن تعریف مشخص و حقوقی از "اقدام علیه امنیت ملی" در قانون اساسی، این جرم لوث شده است و گاهی به منظور سرکوب سلایق سیاسی استفاده شده و میشود.... هرچند در مورد سازمان های تجزیه طلب و دارای مشی خشونت طلبانه در هرجای دنیا (از جمله در دموکراتیک ترین کشورها مثال: سازمان تجزیه طلب «اتا» در کشور شاهنشاهی اسپانیا) دولت ها موظف به کنترل و دستگیری افراد مربوطه هستند. متاسفانه در کشور ما آب گل آلود شده و افرادی با تروریستی ترین و مجرمانه ترین سوابق توانسته و میتوانند خودشان را "زندانی سیاسی" و "آزادیخواه" و "فعال مدنی" و "فعال حقوق بشر" جا بزنند.
در همین رابطه، بخش فارسی بنیاد سخنپراکنی بریتانیا (بی بی سی) در گزارشی که از "اعتصاب غذا"ی پنج تن از اعضای سازمان یئنی گاموح (این سازمان خواستار جداکردن استانهای شمال غربی از ایران است) در زندان تبریز تهیه کرده است جهتگیری های بسیاری روشنی را نمایش داده است. وقاحت را به آنجا رسانده که از نام "آذربایجان ج ن وب ی" که نامیست تجزیه طلبانه برای استانهای شمال غربی ایران استفاده کرده است. این درحالیست که بی بی سی خودش را یک رسانه ی حرفه ای و بی طرف میداند و بدیهیست که یک رسانه ی حرفه ای تنها از نام های رسمی و جغرافیایی میتواند استفاده کند.

البته این  نوع جهتگیری های یکجانبه و غیر رسانه ای و سوال برانگیز بی بی سی محدود به امروز که اغلب کارمندانش را اصلاحطلبان خط امامی تشکیل میدهند نمیشود و سابقه ای 70 ساله دارد! در حالیکه آرشیو رادیو و تلویزیون ها در کشورهای اروپای غربی کاملاً در دسترس پژوهشگران هستند هیچ از خودمان پرسیده ایم که چرا بخش فارسی بی بی سی همیشه آرشیو خود را بر روی پژوهشگران بسته است و آن را "محرمانه" تلقی میکند؟؟

بی بی سی حداقل در دو مورد مانند یک ابزار جنگی در دست بریتانیا توانست مهمترین نقش ها را بازی کند. در سال های 1319 تا 1320 که متفقین (شوروی و انگلیس و آمریکا) بدون داشتن هیچ توجیه قانونی به کشور ما یورش بردند. بی بی سی فارسی (به مدیریت منوچهر مینوی) بر روی آنتن رادیوی ایرانیانی که به تازگی با دستگاه رادیو آشنا شده بودند رفت و از انتشار شایعه از"بادنجان فروش بودن رضاشاه" تا "ناجی بودن متفقین" دریغ نکرد. سی و هفت سال بعد، از فروردین 57، بی بی سی عملاً وسیله ای برای انتشار اعلامیه های خمینی بود و معترضین مذهبی قبل از اینکه اعلامیه ها را در خیابانها دریافت کنند از بی بی سی شنیده بودند. در دیماه و بهمن 57 بی بی سی با انتشار شایعه ای مبنی بر "خائن بودن شاپور بختیار"! عملاً به سقوط دولت بختیار و برآمدن اسلامگرایان کمک کرد و به همین دلیل است که آن دسته از ایرانیانی که آن روزها را به خاطر دارند هنوز هم به بخش قارسی بی بی سی میگویند "آیت الله بی بی سی". البته نقش جانبدارانه بی بی سی در انتخابات ریاست جمهوری اخیر (1392) هم قابل تامل است.... بی بی سی دوباره پا بر عنصر بیطرفی رسانه اش گذاشت و تمام وبسایت و تلویزیون خود را در اختیار معتقدین به شرکت در انتخابات قرار داد و دو تن از عناصر بدنام آن، مسعود بهنود (متهم به جعل و قصه نویسی در کتاب های تاریخی)، فرخ نگهدار (عضو ارشد سازمان تروریستی فدائیان خلق، از اصلاحطلبان فعلی) از هفته ها قبل به صورت یکجانبه به تبلیغ آشکار برای شرکت در انتخابات میپرداختند.

این سوال یاقی میماند که آیا بی بی سی فارسی یک «رسانه» است و یا بخشی از سیستم پروپاگاندای نظامی و امنیتی؟ اگر رسانه است چرا مانند هزاران رسانه دیگر (رادیو و تلویزیون های فرانسه، سوئد، آلمان، اسپانیا، نروژ و ...) آرشیو هایش را نمیگشاید؟ چه چیزی برای مخفی کردن دارد؟

آیا اینکه این روزها بی بی سی فارسی هرچه بیشتر به ابزاری برای معرفی و promote کردن تجزیه طلبان در ایران میشود ریشه از اعتقادات کارمندان آن میگیرد و یا اینکه دستوراتی است که از مقامات بالاتر به دست اندرکاران بی بی سی میرسد و قسمتی از یک برنامه بلند مدت است؟

شرفیابی صادق صبا خدمت ام المومنین الیزابت دوم

 شرح در عکس

بی بی سی فارسی سیاه لشکر جمهوری اسلامی !+ اسناد

تعامل بی بی سی فارسی و جمهوری اسلامی موضوع جدیدی نیست اما آنچه اهمیت پیدا کرده هدفمند بودن وابستگی محتوایی و مارپیچ سکوت بی بی سی فارسی است که نتیجه آن لقب آیت الله بی بی سی از سوی کابران اینترنت شد.

بی بی سی فارسی از سال 1389 به دنبال تعامل با جمهوری اسلامی بوده ، هزاران سند وجود دارد که نشان میدهد مدیر بخش فارسی تلویزیون بی بی سی فارسی با امنیتی ها در ایران مرتبط است.

سفر صادق صبا به قم و مصاحبه با مکارم شیرازی از آخوندهای ساکن شهر قم و سفرش به مازندران و تهران بدون هیچ محدودیتی و زمزمه بازگشایی دفتر بی بی سی در تهران که موج اختلاف گروه های فشار در ایران با دولت را پدید آورد خبر از تعاملات پشت پرده صادق صبا با جمهوری اسلامی است.

آنچه که اهمیت دارد ارتباط هدفمند بی بی سی فارسی با جمهوری اسلامی است . قبل از نشست کشورهای غیرمتعهد در تهران بی بی سی فارسی به دستگاه فراخوان و روابط عمومی جمهوری اسلامی تبدیل شد و حدود 70 خبر تصویری و 30 خبر غیر تصویری مجموع 100 خبر در حمایت از اجلاس تهران در اواخر سال 90 بود!!

 حال سوال این است چرا این اقدام صورت گرفته است ؟

 اپوزیسیون خارج از کشور و مبارزین ایران که اعتقاد دارند جمهوری اسلامی اصلاح پذیر نیست فقط به تغییر و براندازی فکر میکنند مرحله بلوغ را پشت سر گذاشته اند وارد براندازی شده اند و از خیانت های بی بی سی به جنبش 88 آگاه هستند و این شبکه را عامل خارج از کشور جمهوری اسلامی میدانند برای همین ملقب به آیت الله بی بی سی شده است...بدون شک با پیروزی مبارزین در ایران بی بی سی هیچ جایگاهی نخواهد داشت برای همین بی بی سی تمام امکانات خود را در اختیار اپوزیسیون مصنوعی (اصلاح طلبان خارج از کشور) قرار داده است.

روزی نیست که یکی از نمایندگان رژیم در این تلویزیون حضور نداشته باشند دکتر پیروز مجتهد زاده تحلیل گر بی بی سی به مصدق اهانت میکند ، هوشنگ امیر محمدی مشروعیت جمهوری اسلامی را میپذیرد و اعلام میکند در این دوره کاندیدا خواهد شد ، اکبر گنجی از امنیتی ها تمجید میکند و مهدی خلجی از مزایای ولایت فقیه میگوید بی بی سی فارسی در پروگاندای خبری در 27 آذر که مبارزین خارج از کشور به دنبال فراخوان های همدردی با زندانیان سیاسی بودند خبرفیس بوک خامنه ای را منتشر کرد.

تحلیل دانشجویان ضد سرکوب این است که بی بی سی فارسی برای اینکه از هجمه مبارزین علیه بیدادگاه جمهوری اسلامی در مورد آزادی مهدی هاشمی جلوگیری کند ، خبر را همزمان منتشر کرد و فیس بوک را به دفتر خامنه ای انتصاب داد.صرف نظر از درست بودن یا نبودن صفحه فیس بوک تبلیغ رهبر جمهوری اسلامی است در روز تئاتر 9 دی بزرگترین خدمتی که میتوانست کسی به آنها کرده باشد تبلیغ رهبر ایران بود که بی بی سی به خوبی آن را انجام داد مشغول کردن مبارزین به فیس بوک خامنه ای شگرد جدید وزارت اطلاعات با همکاری بی بی سی و صدای آمریکا است مجری برنامه پر بیننده آنتن (کامبیز حسینی) 

از تلویزیون صدای آمریکا اخراج شد انرژی بالایی از مبارزین مشغول به فیس بوک خامنه ای شد و این در حالی است که این فیس بوک از سوی دفتر خامنه ای تایید یا تکذیب نشده است و در صورتی کع تکذیب شود تلاش های مبارزین بیهوده خواهد بود ،  سخت که عزیزان در زندان هستند آقازاده هاشمی رفسنجانی با قرار 10000000000 تومان آزاد میشود و برای میل کردن هندوانه شب یلدا به خانهمیرود و عزیزان ما همچنان در تبعید و زندان هستند .

اینجا است که بارها گفته شده است که بی بی سی فارسی در خدمت طراحان سناریوی جنگ روانی وزارت اطلاعات است و هنوز دوستان ناخواسته نقش سیاه لشکر را بازی میکنند اگر این گونه بخواهیم ادامه دهیم در روزهای پایان سال باید به جای مقابله با سرکوب به تبلیغ هاشمی رفسنجانی روحانی و اصلاح طلبان بپردازیم که دام جدید مشترک بی بی سی فارسی و امنیتی ها است.

در تحلیل نهایی و حضور عملی در منازل مردم داخل کشور، این بی بی سی و صدای آمریکا هستند که تصمیم می گیرند چه کس و یا کسانی بعنوان اپوزیسیون یا "رهبران اپوزیسیون" به ملت ایرانی معرفی خواهند شد، همانگونه که چلبی ها و کرزائی ها را معرفی و مستقر کردندحال تصمیم گیری با شما مبارزین است ...

دعوت پیوستن به کمپین بایکوت آیت الله بی بی سی فارسی

این پیج در راستای اعتراضات ایرانیان به بی بی سی فارسی و اخبار مغرضانه و جهت دارش در قبال ایران راه اندازی شده است

 

https://www.facebook.com/AyatollahBBCpersian

آیت الله بی بی سی و انعکاس اخبار جهت دار به نفع اخوان المسلمین

 

23 نفر از کارمندان مصری شبکه جهانی الجزیره بخاطر آنچه انعکاس جهت دار به سود اخوان المسلمین و به زیان مصالح سیاسی ملت مصر نامیده اند از این شبکه استعفا و کناره گیری کرده اند.خیلی غمگین شدم وقتی عملکرد کثیف کسانی که به نام ایرانی در شبکه ای مثل بی بی سی فارسی تماما بر ضد مصالح ملت ایران عمل میکنند به یادم آمد.
اضافه کنم آیت اللهه پونه قدوسی( برادرزاده آیت الله قدوسی نمیدونم چندمین شهید محراب!! ) در گزارش مستقیمی با مصر به گزارشگراین شبکه میگوید : "انچه که داریم می بینیم اینکه مرتب به جمعیت طرفدار اخوان در این تجمع افزوده میشه "!! و من هرچه نگاه کردم چند چادر بود و چند آدم که قیافه های وحشی اسلام گراهای افراطی را داشتند و چطور میشد فهمید به جمعیت دارد افزوده میشود تنها از یک مجری بی بی سی بر میآمد.و جالب اینکه گزارشگر مستقر در مصر میگفت نه ولی شاید بعد از افطار بیشتر اینجا جمع بشوند!!!
دقیقا یادم امد منوچهر فرمانفرمائیان در کتاب نفت و خون نحوه دخالت بی بی سی در جو دادن به تظاهرات سال 57 ایران را اینگونه توصیف کرده بود که حتی ادرسها را بی بی سی به مردم یاد میداد برای شروع تظاهرات!

آیت الله بی بی سی با افتخار تقدیم میکند: چرا جمهوری اسلامی را نباید بر انداخت!

سند- بنگاه دروغ پراکنی که سمبل ۷۰ سال ایرنستیزی، بدبختی و توهین به ایرانیان است این بار در مطلبی خواستار حفظ چهار چوب کلی جمهوری اسلامی برای ادامه سلطه اسلامگرایان شد  اسلامگرایانی که  با حمایت  بنگاه تبلیغاتی وزارت امور خارجه بریتانیا(bbc persian) به قدرت رسیده اند

http://www.bbc.co.uk/persian/blogs/2013/07/130717_blog_l44_nazeran_overthrow_islamicrepublic.shtml?ocid=socialflow_facebook_persian